Ma le prefazioni servono?

Dialogando via mail con Daniele Maria Pegorari, professore aggregato di letteratura italiana contemporanea presso l'Università di Bari, studioso molto conosciuto anche in rete per la qualità dei suoi studi (ricordo il tema dell'ultimo suo libro Critico e testimone. Storia militante della poesia italiana 1948 – 2008, Moretti & Vitali 2009), mi diceva: «Sai cosa penso da un po' di tempo? Che le prefazioni dovrebbero essere abolite e magari sostituite (se l'autore ne sente il bisogno) con un'autodichiarazione, un'indicazione di lettura. Il vero genere "principe" del critico militante è la recensione, non la prefazione, che in genere è anche ad alto rischio di ipocrisia... E poi: perché la poesia deve essere accompagnata da una prefazione critica e un romanzo no? Non certifichiamo in questo modo che l'"autore"-poeta, per essere "autorevole", dev'essere "autorizzato" da un altro "autore"-critico?».

La questione merita senz'altro un approfondimento, cui invito tutti a partecipare. La mia idea è la seguente: tenendo conto dell'esperienza, devo dire che trovo utili le prefazioni che evidenziano alcuni aspetti del libro oppure quelle che azzardano una linea interpretativa (sovrapponendosi, in questo aspetto, alla recensione). Questo secondo modo, cerco anch'io di praticarlo (spero lo si colga anche nei prossimi libri che ho prefato, in uscita entro l'anno: quello di Matteo Bonsante, edito da Manni, e quello di Erika Crosara, vincitore del premio "Montano", curato da Anterem). Trovo invece irritanti quei testi che, approfittando dell'occasione, parlano di tutt'altro, scritti spesso per ribadire un punto di vista già evidenziato altrove. Oppure, trovo inutili quelle prefazioni che dicono l'ovvio, fatte da persone incompetenti e presuntuose. In generale, dunque, la prefazione ben fatta (e alla quale sia stato concesso uno spazio adeguato), mi fa conoscere elementi extratestuali e paratestuali altrimenti inavvicinabili, oltre che iniziarmi all'idioletto dell'autore: nella misura in cui, infatti, la poesia scarta di lato rispetto alla norma, siamo costretti ad ammettere che la natura comunitaria della lingua viene parzialmente meno, torcendosi secondo spinte di carattere affettivo, immaginativo e simbolico che chiedono un intermediario: il critico, appunto. Ciò non toglie che un'autopresentazione sia auspicabile, ma non mi pare sufficiente (e su questo credo sia d'accordo anche Daniele, altrimenti non farebbe il critico militante).

Ecco, in definitiva: sì alla prefazione; non per certificare il valore dell'autore, bensì per aiutare il lettore ad orientarsi, ben sapendo che poi, il lettore, se ne andrà per la propria strada.