Idee per la poesia in rete

                                                       Photo credit: Konstantinos Kottinis

Il recente dibattito intorno alle potenzialità dei blog, per una diffusione più capillare della poesia e una maggiore razionalizzazione delle piattaforme, ha dato interessanti risultati. Posto gli interventi più significativi che ho raccolto principalmente in Blanc de ta nuque e in Universopoesia, nella speranza che questo articolo diventi il punto di partenza acquisito su quanto resta da fare, e ci si concentri sul seguito, anziché tornare – come capita da anni, oramai – sempre sulle medesime questioni: pianti greci, guerre fratricide, esibizioni di competenze.

Dato per acquisito quanto sostiene Mario Bertasa nel suo  blog  ("le nuove comunità di sapere internettiane generano processi culturali in grado di lasciare un segno non solo se sono animate da “teste fini”, ma anche se acquisiscono consapevolezza della natura del mezzo entro il quale si muovono, coi suoi limiti e i suoi punti di forza, e i suoi margini di ottimizzazione tecnologica. In tale senso ben venga la percezione, più o meno oggettiva, di una crisi dei blog di poesia: condividere un’ampia riflessione sulle ragioni della crisi e le prospettive per un suo superamento è innanzitutto un’azione di crescita di consapevolezza. E di abbattimento dei vari deliri di onnipotenza che in rete hanno visto circolare troppi profeti di una web revolution che avrebbe finalmente conquistato le masse colpevolmente abbandonate dall’editoria tradizionale. [...] I blog collettivi sono quelli che sicuramente rischiano di più in termini di spinta progettuale: contenitori generici o testuggini d’assalto? In tale prospettiva trovo che vada sicuramente riqualificato il modello del blog con un unico gestore, o al limite con una piccola redazione di tipo piramidale o radiale. [...]Tuttavia il modello suddetto è efficace solo se offre un'alternativa al "monologo plurale" (recupero l'ottima definizione che l'amico Federico Zuliani dà delle discussioni in rete: somme di monologhi), attraverso uno sguardo autorale/filologico che, per quanto individuale e autonomamente marcato, anziché orbitare attorno alla propria poetica, presti ascolto e attenzione alle differenti, e spesso molto differenti, poetiche con le quali entra in relazione"), ecco alcune proposte su che cosa fare dentro la rete e fuori:

Fabiano Alborghetti: Non so più dove e quanto tempo fa, ma abbozzai l'idea di creare una piattaforma apolitica apartitica e condotta da gente davvero seria, sulla falsariga del sito WWW.CULTURACTIF.CH

Un'uscita mensile dove proporre on line:
- i libri di poesia del mese o usciti nel mese (pochi e selezionati).

- una overview di voci da varie regioni italiane per capire cosa accade nelle altre regioni.

- l'indice delle riviste (serie) di poesia che escono.

Giuseppe Cornacchia: Riprendo l'idea di Alborghetti di un portalone tipo quello svizzero, che migliori il PoeCast di Vincenzo Della Mea e raccolga gli ultimi venti-trent'anni di esperienze anche cartacee, gli ultimi sviluppi audio-video, editoriali e quant'altro. Sarebbe - o dovrebbe essere - un passo operativo coagulante sul quale convogliare discussioni ed energie comuni. I costi di gestione del server, degli spazi, degli aggiornamenti, delle risorse di banda. Immagino si aggirino intorno ai 500-1000 euro l'anno, a farlo per bene su base volontaristica. Un certo indirizzario ce l'ho, chi e' interessato lo dica e cerchiamo di fare un passo avanti, per ciò che riguarda la sistemazione della rete.

Giacomo Cerrai: Una delle cose che avrei voluto dire, e che non ho detto, è infatti la necessità di passare, per quanto riguarda la poesia sul web, da una rete interconnessa ma inconoscibile (nel senso che necessita comunque di una comunicazione a priori es:indirizzo) a qualcosa che può essere mutuato, un po' alla larga, dalla cosiddetta Internet delle cose (IoT). Ovvero un sistema che metta in relazione (o raccolga) gli "oggetti", tutte o quasi le risorse poetiche attualmente disperse in rete (ad esempio le decine e decine di ebooks o numeri di riviste in copia digitale, nonché gli altri "oggetti" poetici come video, interviste, letture e così via). Che lo si chiami portale o altro è lo stesso. Al di là delle comprensibili differenziazioni (poetiche, estetiche, canoniche) quello che bisogna combattere, analogamente a quella scolastica, è la dispersione poetica. Si può tentare di fare un UbuWeb italiano, o una Poepedia su una piattaforma aperta e collaborativa di tipo wiki, o altro, sono tutte idee, parliamone. Ma questo è il versante tecnico, e non dico mica che sia facile, dico però che sarebbe un sogno che l'editoria canonica non si può permettere. Poi c'è un discorso di coordinamento delle iniziative, come queste di Aprile. E c'è il problema endemico della visibilità, dell'individualismo (e non parlo certo della singolarità artistica, sacrosanta), dell'avere l'ultima parola. Il problema, come in politica, è chi farà un piccolissimo passo indietro per costruire una comunità niente affatto virtuale, anzi piuttosto "pesante". Wikipedia non è una struttura ma "gira" su un software relativamente semplice che si chiama Mediawiki (ce ne sono altri) e che può essere ospitato in un qualsiasi spazio, anche di quelli gratis. Il problema però, come sanno quelli che fanno Wikipedia, è la gestione, l'amministrazione, il controllo di veridicità, i filtri per impedire che il tutto diventi una enorme discarica abusiva poetica...

Margherita Ealla: Credo che la proposta di Giacomo relativa ad una "Poepedia" sia quella che più si avvicina all'utilizzo della rete per quello che è. Inoltre è una proposta concreta e fattibile, consente una concentrazione delle energie e non la dispersione in rivoli. Questo senza grandi aspettative di numeri (di lettori), perché insomma la lettura, soprattutto della poesia, è un piacere, ma un piacere lento.

Giuseppe Cornacchia: Il PoePedia mi pare un'eccellente idea, tra l'altro a costo quasi zero se inserito nella piattaforma wiki.

Vincenzo Della Mea: Mi piace abbastanza anche l'idea di Poepedia, però vuole dire mettersi un po' da parte, donare quello che si sa non solo su se stessi. Wikipedia ha già da un sacco di tempo un portale letteratura che comprende anche una categoria di poesia: quanti di noi hanno contribuito in qualche modo?

Giuseppe Cornacchia: Vincenzo, ciao, il PoEcast è di sicuro il punto di partenza in questo discorso. Da parte mia, non avendo più urgenze di scrittura in proprio, posso dedicare energie a questo attivismo comunitario internettiano, anche per attività di coordinamento & smistamento. Se Vincenzo e' in linea e mette a comune le sue idee, dal di dentro, sul suo aggregatore, cerchiamo di capire le possibili evoluzioni: macroblog, archivio statico, portale multimediale. Alcuni ci hanno già provato: Luca Paci con la sua rete "anarchica", Stefano Massari con le varie incarnazioni di Land, i progetti audio/video su alcuni blog e siti (ad esempio Vico Acitillo), le edizioni clandestine tipo quelle di Ansuini o Venerandi. E i piccoli editori nati praticamente in rete di cui si diceva sopra. Rilancio auspicando la partecipazione delle riviste cartacee: se il New Yorker offre l'abbonamento annuale digitale (un anno, cioe' 47 numeri + tutto l'archivio dal 1925 a $ 39.95), non capisco perché le nostre non possano riversare i loro, di archivi, online. In ogni caso, per tornare a PoEcast, una prima miglioria sarebbe indicare, nella colonna di sinistra, i link alle riviste cartacee con sito online, sperando che prima o poi riversino in rete gli archivi o almeno parte dei contenuti. Una seconda miglioria sarebbe indicare, sempre sulla sinistra e dove ora hai il PoDcast, una selezione dei video presenti su youtube e simili, del tipo di quella presentata da Aglieco. La ciliegina poi, e qui mi fermo, sarebbe dotare il sito PoEcast di un forum, magari della famiglia vBulletin, così da renderlo dinamico e interattivo. Capisco che un sito dinamico richiederebbe attenzione molto maggiore, ma potresti avvalerti di "moderatori" o "co-amministratori". La piattaforma wikipedia mi pare già in parabola discendente, ad essere onesto, e un sito proprietario consente ancora il controllo migliore su contenuti, contributi e progettualità complessiva.

Luigi Bosco: Riguardo PoeCast (o eventuale altra piattaforma): credo bisogna definire bene cosa vuole essere. Solo italiano? europeo? internazionale? solo ed esclusivamente poesia? o anche critica e antologia e storiografia? Più ampio è il sito più alte sono le probabilità di successo più elevato è l'impegno ovviamente (ma si possono creare sotto-domini per ogni Paese, ad esempio, o per ogni Categoria (poesia contemporanea, Critica, Antologia, Storiografia, Classici etc. e darlo in gestione ad un responsabile). Quindi, senza andare troppo lontano, ciò che aggiungerei al poecast è sicuramente una lista di categorie. Tra l'altro: vuole essere solo un raccoglitore di post scritti altrove oppure vuole trasformarsi in una fonte diretta? Se lo scopo è creare uno strumento che contribuisca alla cultura poetica, c'è bisogno di qualcosa in più di un aggregatore di notizie (UTILISSIMO!). Sicuramente va aggiunta una sezione video ed una libreria virtuale (con testi ed ebook downloadabili o leggibili direttamente on line da piattaforme come issuu.com o scribd [il primo è migliore] ). The least but not the last, una grafica più "accattivante" ed intuitiva ed una mappa in XML per le search in google (o simili). Più che un forum (troppo complicato e impegnativo sia per il gestore che per gli utenti) io opterei per i commenti stile blog ed una buona organizzazione di link interni stile wikipedia. Sono d'accordo sulla necessità di avere un servizio di hosting autonomo (è a pagamento ma vale davvero una cifra accessibile). [...] A proposito di reperibilità del blog come il tuo, quello di Marotta, Atelierpoesia e molti altri (tutti quelli nella mia blogroll): ciò è stato complicatissimo. È accaduto o attraverso il passaparola oppure sbirciando nei blogroll altrui. Il posizionamento di vari blog di alta qualità è davvero scarso. Cosa dovuta a fattori quali: altri blog essendo testate hanno uno studio SEO (Search Engine Optimization) molto più ampio; molti blog (tipo il tuo e Rebstein) si appoggiano a piattaforme gratuite di hosting su cui si può lavorare davvero poco sul codice HTML e roba simile o con i plugin. Quindi si: nel momento in cui si pensa ad un gran contenitore Papà dei migliori blog di e sulla poesia presenti nel web, oltre ad un disegno chiaro, ad una mappatura del sito semplice e leggibile sia all'utente che a google, c'è bisogno anche di posizionare bene il tutto. Ma, ripeto, a mio avviso è secondario o è qualcosa che deve andare di pari passo alla presentazione del progetto in contesti non virtuali. [...]Altra cosa utile sono le liste TopBlog (tipo Wikio, Technorati, Liquida etc.). Anche quelli sono motori di ricerca per argomento.

Francesco Terzago: credo che i problemi si attestino a più livelli, viviamo nel web 2.0, dovremmo creare un sistema aggregato, un aggregatore di blog e e-magazine che consenta in un sol colpo di avere davanti una vetrina della situazione letteraria italiana emergente, ma che allo stesso tempo raccolga, di più generazioni, le riflessioni, parlando in termini pratici, per la fantascienza esiste un sito strutturato davvero bene, http://www.fantascienza.com/magazine/home/ appunto - servirebbe qualcosa di analogo per la poesia. [...]Un altro discorso sarebbe poi da fare a riguardo di come il poeta italiano contemporaneo rappresenta il suo lavoro, io senza troppe difficoltà posso sostenere che il poeta italiano contemporaneo vive di miti deceduti e lontano dal presente, basta fare una analisi semiologica sull'aspetto tipografico dei libri di poesia che si stampano in questo paese per capire quello di cui sto parlando. se la nostra è una 'comunità', di poeti di critici di appassionati è necessario che si discuta subito i termini di sviluppo di un luogo dove questa comunità conviva, una 'agorà', dove confluiscano tutti i nostri percorsi poetici, le nostre riflessioni ecc., qualsiasi sia il nostro modo di intendere poesia e il mondo della poesia.

Marco Bini: tra gli spazi on-line che hanno funzionato meglio (a mio avviso) e che ho potuto visitare ed apprezzare, molti svolgevano un'attività più vicina a quella di una redazione (fosse essa di molte o una sola persona) rispetto a quella di un disordinato luogo dove i contenuti si accatastano. Insomma, credo che un modo efficace per produrre contenuti sia quello di organizzarli, e questo non è possibile in un contesto di totale orizzontalità ed equivalenza di tutto ciò che viene proposto. Se dietro ad un blog o a un sito ci fosse il lavoro di più persone, ognuna con una specifica responsabilità (e oggi questo è molto più semplice visto i mezzi che abbiamo), gruppo che produce periodicamente qualcosa di simile ad una rivista on-line (ho visitato diversi siti stranieri che propongono cose di questo tipo), allora il lavoro meditato di quella redazione non acquisterebbe un po' più di autorevolezza rispetto ad uno meno, diciamo... "professionale"?

Michele Ortore: Credo che, per uscire dal circolo vizioso in cui sono entrati molti lit-blog, una buona idea sia quella di convogliare le energie verso dei prodotti culturali concreti. [...]Lasciando perdere Facebook, ottimo strumento di diffusione e informazione, ma inadatto a qualsiasi tentativo di dirimere e organizzare le pubblicazioni, e non volendo cestinare la risorsa blog, da cui credo possano venire ancora delle soddisfazioni, penso che una buona via di mezzo sia la creazione di una rete fra più siti di poesia, che si propongano di arrivare, periodicamente, ad un risultato più "ufficiale". Può trattarsi di una rivista on-line sul modello delle cartacee (su questo concordo totalmente con Bini), ma anche di un reading, dal vivo o, perché no, in streaming: ci sono un'infinità di strumenti del web che vanno ancora indagati, che magari hanno fallito singolarmente, ma che in sinergia potrebbero dare altri risultati.

Chiara De Luca: quanto a facebook, se sfruttato al meglio, è uno strumento potente, che favorisce una diffusione rapidissima di spunti, notizie, informazioni, è utile a rilanciare i post che compaiono nei blog, a condividerli e diffonderli e a diffondere le nuove uscite editoriali, articoli, recensioni. non è un orticello chiuso, di amici e amici degli amici. io sono in contatto con più di tremila persone, ne conosco personalmente poche decine, se qualcuno mi chiede l'amicizia l'accetto, non gli chiedo di chi sia amico, e in questo modo conosco altre persone con cui evidentemente c'è qualche punto di contatto, interesse in comune, poi ogni mezzo dipende da come lo usi, al centro c'è l'inventiva. Da facebook sono nate per me collaborazioni, progetti comuni che si sono concretizzati in libri, occasioni di reading e convegni, linfa per la mia casa editrice e per me come autrice. [...] Quello che manca è una collaborazione tra realtà vicine, che preferiscono ignorarsi vicendevolmente mentre insieme sarebbero una vera potenza.

Matteo Fantuzzi: Indispensabile comunque a meno che non ci si rivolga a un ambito prettamente tecnico la necessità di rapportarsi col territorio che significa in buona sostanza legarsi a chi all'interno di un'area quotidianamente lavora in ambito di promozione sociale e civile, oltre che chiaramente in ambito culturale.

Andrea Temporelli: C'è bisogno di frequentarsi come persone, di conoscersi. Dal vivo. Se si è ancora vivi, e non già schiacciati dalla nuova povertà che ci regala questa terribile ricchezza di mezzi della nostra epoca.

Francesco Tomada: Alcuni fra gli incontri più belli che mi sono capitati sono stati proprio nelle scuole, ma erano rivolti a gruppi poco numerosi di studenti - diciamo una classe alla volta - e privilegiavano un approccio diretto: lettura di qualche testo prima dell'incontro, e poi uno scambio vero di impressioni, domande, dubbi, critiche anche dirette. Per fortuna gli studenti hanno una schiettezza, e spesso una profondità quasi ingenua, che con il tempo a volte si perdono, ed è allora possibile effettuare un approccio quasi "sperimentale" con la poesia, che certo va studiata, ma va anche "provata" sulla propria pelle. Se, almeno per aree geografiche, fosse possibile proporre un progetto in questo senso, con la disponibilità di alcuni di noi, io mi ci spenderei volentieri. Però, da parte nostra soprattutto, ci vuole disponibilità vera a mettersi in gioco, e deve essere un gioco senza rete.

Claudio Di Scalzo, a proposito dell'Olandese volante (prossimamente in rete): il sito va verso la carta stampata, stando in rete. Saranno impiegate le altre tecnologie. il sonoro, la Tv, l'Ipad, e cercati rapporti con l'editoria di qualità, anche grandi e medi editori. Ospiteremo, per questo, Blog e siti anche di editori, il modello è il New Yorker.  Grafica chiara, essenziale, testi brevi, immagini. Infine: archiviazione dei testi innovativa e per grandi temi. Si tratta di portare un minimo di ordine, anche come archiviazione, contributi, lettura. Il percorso inverso al decostruzionismo totale dove siamo immersi.Tra barbarie elettronica oscena e spolverio continuo di zucchero sui cinque sensi, a cui i poeti, anche su FB, stanno dando il peggio di sé.

Alborghetti: io ho creato L'UNICO programma di diffusione della poesia in una web radio in Svizzera. Il format prevede una prima parte, “La voce di Gwen”, dedicata ad una voce della poesia contemporanea con letture di testi alternati ad un percorso esplicativo sulla poetica dell’autore affrontato. Seguono le rubriche “A parer nostro”, consigli di libri di narrativa scelti dalla redazione e “A me gli occhi”, consigli di libri di poesia per voce di svariate librerie del Cantone Ticino, interpellate appositamente. Quando possibile, LA VOCE DI GWEN lascia lo studio e registra dal vivo. Ogni puntata è poi riascoltabile nella sezione Podcast ed ascoltabile ovunque, con disponibile una breve scheda informativa dell’autore, tutti i libri affrontati, la tracklist completa dei brani musicali che accompagnano l’emissione e con i link attivi per una immediata lettura o ascolto per andare oltre oltre il confine della puntata

Luigi Nacci: con Lello Voce e Gianmaria Nerli, abbiamo pensato ad uno spazio multiforme dal titolo Absoluteville, una sorta di portale costituito da più blog, in cui si discuterà di critica, di poesia straniera e poesia italiana, e in cui saranno coinvolti anche autori e critici che solitamente non sono sul web. Tra breve in rete.

Per chiudere questa carrellata autorevole, posto quanto ha scritto Stefano Ricci, gestore di Elmanco (si occupa di design), per giustificare la chiusura del suo blog, di natura commerciale, e tuttavia utile anche a noi se vogliamo misurarci con i problemi reali della gestione di uno spazio che richiede molto tempo d'esercizio: "Tanti lettori saranno stupiti, perché negli ultimi tempi sono stati fatti diversi sforzi per potenziare il blog (nuova grafica e template, 15.000 biglietti da visita distribuiti in Italia, belle collaborazioni etc, etc ) e perché maggio 2008 è stato il mese più “cliccato” di sempre, con oltre 40.000 visitatori unici assoluti, 90.000 pagine viste ed un numero di sottoscrittori ai feed quasi raddoppiato. Tuttavia non basta, o meglio, non è bastato per rendere questo sito una dignitosa attività editoriale a tempo pieno. I numeri sono sempre bassi per assicurare entrate pubblicitarie sufficienti da parte degli inserzionisti italiani, e le prospettive di crescita sono troppo oscure per convincermi a mantenere l’impegno dopo due anni e mezzo di pubblicazioni. Curare ELMANCO come ho fatto finora, infatti, è un impegno da almeno 5 ore al giorno, che non lascia molto tempo ad altre più redditizie, ma meno stimolanti, attività. Purtroppo sono giunto alla conclusione che senza scrivere in inglese, senza rendere questo progetto collettivo (e non mi va di chiedere a qualcuno di scrivere per me gratis, oppure di offrire la ridicola tariffa “standard” di 3 euro ad articolo, che non potrei comunque permettermi) e senza investimenti importanti o partnership con altri network, questo non potrà mai diventare un lavoro".